Päivähoitomaksujen korotukset peruttava

Maanantai 22.8.2016 - Ari Reunanen

Tukeako perheitä vai ei? Kas siinä pulma, jota Juha Sipilän (kesk.) perusporvarihallitus parhaillaan pohtii. Sipilän hallitus on aiemmin tänä keväänä linjannut, että se nostaa päivähoitomaksuja jopa 22%. Tämä tarkoittaa keskituloiselle lapsiperheelle pahimmillaan jopa kahden tuhannen euron vuosittaista korotusta lasten päivähoitokustannuksiin. Keväällä käydyn julkisen keskustelun pelästyttämänä ja opposition paineesta hallitus kuitenkin siirsi ratkaisun kevään sijasta syksyyn.

Nyt syksyn lähestyessä Kokoomus on alkanut julkisesti pohtia päivähoitomaksujen korotuksista luopumista ja jopa niiden alentamista. Valtionvarainministeri Orpo (kok.) on myöntänyt päivähoitomaksujen alentamisen olevan  järkevä toimenpide niin työllisyyden kuin suomalaisten perheiden taloudellisen aseman parantamiseksi. Ja oikeassahan Orpo on. Mitä pienemmät päivähoitomaksut ovat, sitä paremmat edellytykset vanhemmilla on huolehtia arjen tavallisista asioista: asumisesta, ruuasta, vaatteista, harrastuksista ja liikkumisesta. Ja tutkitusti voidaan todeta, että alemmat päivähoitomaksut parantavat etenkin naisten asemaa työmarkkinoilla. Tätä positiivista suuntaa Suomessa on syytä tavoitella. Hyvinvointi kasvaa hyvinvoivista perheistä.

Sipilän hallitus on kaavaillut keräävänsä päivähoitomaksujen korottamisella 56 miljoonaa euroa. Samalla Sipilän hallitus on kuitenkin nyt kesällä tehnyt päätöksen mm. perintöveron keventämisestä 60 miljoonalla eurolla. Esimerkiksi lapsille annettavan kahden miljoonan euron lahjan vero laskee 20%. En tiedä kuinka monella meistä on lahjoittaa lapsilleen kaksi miljoonaa euroa, mutta näköjään joillakin on. Ja nyt kaikkien perheiden pitäisi maksaa kukkarostaan tällainen veroale. Kuulostaa kaverikapitalismilta parhaimmillaan. Kun kerran tällaisiin veronalennuksiin riittää rahaa, niin luulisi sitä riittävän tärkeämpiinkin asioihin.

Tulevien viikkojen aikana Kokoomusta mitataan kunnolla. Onko se tosissaan vai onko julkisuudessa esitetty pehmeys vain hämäystä? Toivon lämpimästi, että hallitus valitsee kestävän linjan ja satsaa tulevaisuuteen, peruu päivähoitomaksujen korotukset ja ottaa tavoitteekseen niiden alentamisen. Se on kestävää ja vastuullista politiikkaa – politiikkaa, jota tämä aika tarvitsee. Valtiovarainministeri Orpo ja hallitus ansaitsevat kiitokset, jos valitsevat vastaavat alun kysymykseen kyllä. 

Avainsanat: päivähoito, perheet, vanhemmat, lapset

Hallitus lyömässä lapsiperheet polvilleen

Perjantai 15.4.2016 - Ari Reunanen

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) johtama hallitus on suunnittelemassa lasten päivähoitomaksujen korotusta elokuusta 2016 alkaen jopa 22%. Opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisemien tietojen pohjalta korotus tarkoittaa jopa kahden tuhannen euron vuosittaista korotusta lasten hoitokustannuksiin. (Mannerheimin lastensuojeluliiton laskelmat 14.4.2016).

Kukaan tuskin kieltää sitä etteikö Suomen taloudellisessa tilanteessa olisi parannettavaa. On kuitenkin kohtuutonta, että muutoinkin tiukoilla elävät lapsiperheet joutuvat maksamaa näin kovan hinnan. Lasten päivähoidon kustannukset ovat yksi suurimmista vanhempien menoeristä ja lapsiperheet ovat tutkimustenkin mukaan taloudelliselta asemaltaan yksi tiukimmilla olevista väestöryhmistä. Hallituksen esityksen perusteella jo keskituloiset perheet nousevat korkeimpaan päivähoidon maksuluokkaan. Miksi hallitus haluaa ajaa lapsiperheet entistä ahtaammalle?

Mikäli hallitus oikeasti haluaisi parantaa lapsiperheiden taloudellista asemaa ja parantaa työllisyyttä sekä naisten asemaa, niin päivähoitomaksujen alentaminen olisi yksi tehokkaimmista toimenpiteistä. Hallituksen valitsemasta linjasta päinvastainen suunta antaisi vanhemmille mahdollisuuden huolehtia paremmin arjen tavallisista tarpeista; asumisesta, ruuasta, vaatteista ja liikkumisesta. Parantunut taloudellinen tilanne lisäisi myös vanhempien voimavaroja lasten kasvatukseen. Yhtälailla pienemmät päivähoitomaksut parantaisivat etenkin naisten asemaa työmarkkinoilla. Minusta tämä on se suutta, jota tulee tavoitella.

Vaihtoehtoja ratkaisuille on aina olemassa, vaikka toisin yritetään monesti väittää. Esimerkiksi pääministeri Sipilän omaisuudenhoidossaan käyttämien vakuutuskuorien – jotka ovat nykylainsäädännössä täysin lakien mukaisia – vuoksi valtiolta jää vuosittain saamatta satoja miljoonia euroja. Jo marginaalinen verotus tällaisille vakuutuskuorille tai muiden verotuksen porsaanreikien tukkiminen mahdollistaisi päivähoitomaksujen alentamisen – ja lapsiperheiden toimeentulon ja hyvinvoinnin suoran parantamisen. Se on koko Suomen tulevaisuuden etu. Hyvinvointi kasvaa hyvinvoivista perheistä.

Avainsanat: lapset, lapsiperheet, hallitus, päivähoito, talous

Lapsimyönteiselle kehitykselle kolaus

Perjantai 25.3.2016 - Ari Reunanen

Euran kunnanhallitus on jyrännyt kasvatus- ja opetuslautakunnan aiemman päätöksen ja  mahdollistanut varhaiskasvatuksen ryhmäkokojen kasvattamisen vastoin lautakunnan tahtoa. Lautakunta tyrmäsi viranhaltijoiden esityksen ryhmäkokojen kasvattamisesta aiemmin viime viikolla.

- Miten kunnanhallitus voi perustella ratkaisua lasten kannalta hyvänä? Lasten edusta, laadukkaasta varhaiskasvatuksesta ja ennaltaehkäisystä kyllä puhutaan juhlapuheissa, mutta tosipaikan tullen teot eivät vastaa puheita. Tämä oli kylmä valinta, jossa panoksena on lasten tulevaisuus. Lautakunta sai varhaiskasvatuksen ammattilaisilta ennen päätöstään selvän palautteen siitä, että ryhmäkokojen suurentaminen tulee heikentämään edellytyksiä laadukkaaseen varhaiskasvatukseen ja lasten tarpeiden huomioimiseen. Tuntuu, että tässä ei juuri näytetä arvostettavan heidän tekemäänsä työtä meidän lastemme hyväksi.

- Tämä tuntuu todella pahalta lasten puolesta, hehän tässä hinnan maksavat. Samaten näiden päätösten poukkoilu herättää vanhemmissa varmasti paljon aiheellisia kysymysmerkkejä. Tällä tavalla Eurasta ei kehitetä lapsimyönteistä kuntaa, kuten lautakunta on omissa linjanvedoissaan tehnyt.

- Hallitus perusteli päätöstään sillä, että ryhmäkokoja ei suurenneta jos tilat ja lasten tarpeet asettavat tälle esteen. Jos tavoitteena ei kuitenkaan yksioikoisesti ole suurentaa ryhmäkokoja, vähentää henkilökuntaa ja säästää kylmän viileästi euroja, niin miksi tällainen päätös sitten ylipäänsä tehtiin? Korulauseilla voidaan karuja päätöksiä koettaa lieventää, mutta todellisuus tulee lyömään vielä kasvoille.

- Lautakunnilta on penätty kovienkin valintojen ja ratkaisujen tekemistä Euran kehittämiseksi. Nyt kun lautakunta on näin toiminut, ei hallitus tätä kunnioita. Olen tyrmistynyt.

Avainsanat: Lapset, varhaiskasvatus, ryhmäkoot, Eura, päivähoito

Varhaiskasvatuksen edellytykset taattava jatkossakin

Tiistai 22.3.2016 - Ari Reunanen

Oletko koskaan miettinyt, kuinka paljon aikaa lapsesi viettää päivähoidossa/varhaiskasvatuksessa yhden vuoden aikana? Asiaa tulee aika harvoin pohdittua, mutta vastaus on yllättävän suuri. Yhden esimerkkilaskelman mukaan pieni lapsi viettää jopa 1/3 vuodesta päivähoidossa. Päivähoito on siis iso osa monen lapsen elämää.

Euran kasvatus- ja opetuslautakunta päätti kokouksessaan 16.3.2016, että Eurassa jatkettaisiin myös tulevaisuudessa nykyisillä päiväkotien ryhmäkokorajoituksilla (7 lasta / 1 aikuinen), vaikka ryhmäkokoa esitettiinkin nostettavaksi. Lautakunta sai ennen päätöksentekoa varhaiskasvatuksen ammattilaisilta huolestuneita viestejä ryhmäkoon nostamisen vaikutuksista lasten jokapäiväiseen hoitoon.

Lapsen kasvun kannalta ensimmäiset vuodet ovat hyvin merkittäviä, koska juuri varhaiskasvatuksen vuosina luodaan edellytykset lapsen myöhemmälle kehitykselle. Koska lapset viettävät päivähoidossa suuren osan arjestaan, niin juuri siksi siihen tulee panostaa. Päiväkodeissa työskentelevien selvä viesti lautakunnalle oli, että mitä enemmän lapsia on ryhmässä, sitä vähemmän varsinaista kasvatustyötä voidaan enää tehdä. Jo nyt henkilökunnan hartioilla on paljon työtä, sen lisääminen ei olisi lastemme etu. Jokainen vanhempi tietää kuinka paljon tehtävää pienten lasten kanssa toimiminen vaatii.

Monet kunnat ovat parhaillaan heikentämässä varhaiskasvatusta suurentamalla ryhmäkokoja ja rajaamalla lasten oikeuksia varhaiskasvatukseen osallistumiseen. Eurassa kasvatus- ja opetuslautakunta on valinnut päinvastaisen tien. Meillä on mahdollisuus tehdä muita kuntia laadukkaammilla varhaiskasvatuspalveluilla itsellemme kilpailuetu muihin kuntiin nähden. Euran tulee olla aidosti lapsilähtöinen kunta.

Lautakunnalle ryhmäkokojen suurentamista perusteltiin taloudellisilla säästöillä. Mutta onko muutaman euron säästäminen oikeasti sen arvoista, että annamme lapsillemme heikommat mahdollisuudet kehitykseen heidän tärkeimpinä kasvun vuosinaan? Ei varmasti. Joskus kannattaa katsoa hieman pidemmälle tulevaisuuteen. Toivon, että niin minun, Sinun kuin meidän kaikkien lapsien hoitajilla on aikaa ottaa lapsemme syliin jatkossakin. Heillä on iso rooli lapsiemme arjessa, annetaan heille kaikki mahdollisuudet tehdä työnsä jatkossakin hyvin.

Avainsanat: Varhaiskasvatus, päivähoito, lapset, Eura

Eura säilytti kaikkien lasten oikeuden varhaiskasvatukseen

Perjantai 29.1.2016 - Ari Reunanen

paivahoitoSDP.jpgEuran kasvatus- ja opetuslautakunta päätti yksimielisesti säilyttää subjektiivisen päivähoito-oikeuden jokaisella lapsella myös tulevaisuudessa. Päätös oli vastoin viranhaltijaesitystä, joka olisi rajannut lasten päivähoito-oikeutta eduskunnan tekemien päätösten mukaisesti.

- Olen todella tyytyväinen, että lautakunta puolusti yhteisessä rintamassa jokaisen lapsen oikeutta osallistua varhaiskasvatukseen. Kyse on nimenomaan lapsen oikeudesta, jonka on todettu lukuisin tutkimuksin tarjoavan lapsille parhaan ponnahduslaudan kasvuun ja koulutukseen, iloitsee lautakunnan puheenjohtaja Ari Reunanen (sd.).

- Subjektiivinen päivähoito-oikeus on suomalaisen hyvinvointivaltion peruspilareita ja siitä tulee pitää kiinni. Sen varaan rakentuu meidän sivistysyhteiskuntamme ja sitä ei pidä lähteä romuttamaan, lataa Reunanen. 

Päivähoito-oikeuden rajaamista perusteltiin lautakunnalle taloudellisilla perusteilla, mutta lautakunnalle ei ollut esittää minkäänlaisia arvioita saavutettavista säästöistä Eurassa.

- Lasten perusoikeuksien rajaaminen taloudellisilla perusteilla olisi ollut hölmöläisten hommaa tilanteessa, jossa päätökset olisi pitänyt perustaa mutu-tuntumaan ja arvailuun. Sitä paitsi, jotkin asiat ovat paljon arvokkaampia kuin muutaman hassun euron säästäminen. Lyhytnäköinen lapsista säästäminen tulee pitemmällä juoksulla todella kalliiksi. Historiasta kannattaa ottaa oppia ja satsata lasten sekä nuorten kasvuedellytyksiin. Se on loppujen lopuksi meidän jokaisen parhaaksi, Reunanen muistuttaa. 

Lautakunta päätti asiasta kokouksessaan 28.1.2016.

Avainsanat: Lapset, päivähoito, hyvinvointivaltio, oikeudet, tasa-arvo, Eura

Euran päiväkodit uusiksi

Tiistai 23.6.2015 - Ari Reunanen

Euran päiväkotien ongelmat on ratkaistava nopeasti. Tällä hetkellä kunnalla on massiiviset ongelmat järjestää riittävästi päiväkotipaikkoja lapsille, koska sekä Käräjämäen että Lemmikin päiväkodit ovat menossa käyttökieltoon. Myöskään Panelian Viuhulan päiväkodin kunnon osalta ei voi kuin sormet ristissä toivoa parasta. Päiväkotien epävarma tilanne aiheuttaa tällä hetkellä monissa perheissä harmaita hiuksia – aiheesta. Viimeisen vuoden aikana etenkin panelialaiset perheet ovat venyneet päiväkotiongelmien keskellä valtavasti, mutta kenenkään kuminauha ei kuitenkaan kestä loputtomasti.

Kunnanhallituksen onkin nyt syytä tarttua nopeasti ongelmiin ja antaa virkamiehille tarvittavat resurssit ja tuki ratkaisujen toteuttamiseen. Euralaisten lasten ja perheiden kannalta asia on todella kiireinen ja yhtään päivää ei ole hukattavaksi. Päivähoito tarvitsee nopeita päätöksiä väliaikaistilojen järjestämiseksi, mutta edessä on myös pitkälle tulevaisuuteen tähtäävien pysyvien ratkaisujen tekeminen. Niidenkään kanssa ei ole aikaa jahkailla.

Kasvatus- ja opetuslautakunta sekä tekninen lautakunta ovat jo aiemmin keväällä esittäneet ratkaisua Pohjois-Euraan. Tämän esityksen kunnanhallitus jo kerran hylkäsi jatkamalla päiväkotitoimintaa Lemmikissa ja Viuhulassa. Lemmikin käyttökielto kuitenkin romuttaa kunnanhallituksen linjauksen, joten nyt aiempi esitys olisikin hyvä kaivaa takaisin naftaliinista.

Euran keskustan osalta tarvittaisiin laaja ratkaisu, jolla varmistettaisiin toimivat olosuhteet myös vuoro- ja avoimen päiväkodin toiminnalle. Yhtenä mahdollisuutena olisi kokonaan uuden päiväkotikeskuksen rakentaminen esim. Kirkonkylän koulun yhteyteen. Se palvelisi kokonaisvaltaisesti erilaisia perheiden päivähoidon ja  lasten varhaiskasvatuksen tarpeita. Myös Kauttuan päiväkoti tulee tulevina vuosina väistämättä peruskorjauksen tarpeeseen, samassa yhteydessä voitaisiin harkita myös tämän kysymyksen ratkaisemista. Erinomaista tilaahan esimerkiksi päiväkodin käyttöön olisi vapaana Euran kirjaston vieressä. Väistämättömät uudistukset ovat loppujen lopuksi positiivinen mahdollisuus kehittää euralainen varhaiskasvatus vastaamaan 2020-luvun tarpeita.

Ymmärrän hyvin kunnan tiukan taloustilanteen, mutta se ei saa olla tekosyy siirtää lasten kannalta välttämättömiä investointeja turvallisiin ja toimiviin päiväkoteihin. Monet Euraa taloudellisesti tiukemmassakin tilanteessa olevat kunnat priorisoivat lasten aseman ykköseksi. Nyt on arvovalinnan paikka. Panostaminen lapsiin on satsaus tulevaisuuteen.

 

Avainsanat: Eura, lapset, turvallisuus, arvovalinta, päiväkoti, päivähoito, Panelia, tulevaisuus